世界上有比撰写论文更头秃的事吗？有！就是读别人撰写的论文

常常认为当今上不用有比写学术论文越来越让人头赤的事了，如果有，那就是不读到别人的科研研究成果。

还记得所学校的时候，大家都要完成选修讲义，因为都是全名，我又不用接触过类似讲义程，就随便选了一门研究研究成果讲义程。上讲义最后才找到，这门讲义就是在教人如何不读到历史文献、如何出版医学学术论文、发明专利等。当年在教师要求每周我们都要不读到和辩论一篇新的学术论文。

从那以后每周我都都会跪在出版文章前所，认认真真完成学业每一句话，然后找到什么都不用学到。上讲义的时候只发觉一件事源泉就是这篇研究研究成果我不读过了。在教师都会答道一个之外研究研究成果的答道题，我竟然都不发觉她在答道什么。

此后我开始逐渐请在教以及出发点如何不读懂请注意，接下来我们聊聊这个法则。

如何不读到

首先，如果只是不想大约认识到其所，值得注意标题和摘要开始再来是否是是我需要的历史文献，以及我是否是一定会能够从科学和语言上忽略。然后，不读到了介绍，以便可以忽略所构架的答道题，接着单独跳到图表上，以便对数据资料大大认识到。然后不读辩论，寻找关键观点。如果有任何不清楚的；也，再都会去看方。

不想越来越深入地认识到这篇研究研究成果，举例来说都会清晰地不读到，然后也都会不读到该组以前所的一些学术论文或同一主题的其他出版文章。如果在某个新闻稿右方有一个我认为相当多像是或有争议的请注意，我也都会去特为。如果需要越来越多的细微，都会看任何提供的数据资料库或补足电子邮件。还都会检特为是否是有我有意思的请注意，再来该行业记事谁被引述（或越来越不太可能不用有被引述），以特为看著者是否是并不需要忽略研究研究成果的某些上都。

如果著者的研究研究成果与我的研究研究成果大致相同，我就再来他们的之外数据资料是否是与我们的研究研究成果结果相符，或者是否是有任何不相反之出口处。如果有，我就不想一不想是什么原因造成的。此外，我还都会不想，如果我们使用与他们大致相同的法则，我们的模型都会引发什么，我们可以从的中学到什么。有时，注意著者为什么决定以某种作法完成实验也很关键。著者是否是使用了一个从前的验证而不是常规的检测，他们为什么要这样要用？

不认识到某些概要时该怎么办？

一般都会在线不读到，这样可以轻松地搜索不认识的词语含义。不读到大段段落时，如果只是一些不读不懂，都会要用一个注释以供最后特为找。如果一定会能够继续不读到本文，都会尝试特为一篇评学术论出版文章或在课本序章，以补足确实背景学问。关于有很多特定用语的英文字直译词和专业术语，因此，除非自己研究研究成果，否则举例来说不都会涉猎太多细微。不然只要碰上看不懂的都是或者名词就停下来立即特为找，都会找到跌落无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

不读着不读着觉得不知所措，如何出口执行？

在这种才会，必须似乎这一点，就是研究研究成果是数十位科学家多年管理工作的研究成果，期望在一傍晚就能消化和忽略其中的所有概要，这是本身就荒谬。

如果该学术论文与我要解决的答道题有关，那么我不忽略的关键概要是提高学问的帮助，对我有帮助，我都会逐渐学，不懂的；也去搜索、去请在教等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心要用学答道最关键。